We voegen externe wallet-uitchecking toe aan Tratok-boekingen als optie. Het is langzamer. Het kost meer in gas, maar het is het juiste om te leveren, omdat sommige gebruikers erom hebben gevraagd.
Dus hier is het punt over zelf-bewaring. Het is wat het cryptowereld het meest benadert van een heilige tekst. Zes woorden: niet je sleutels, niet je munten. Iedereen die langer dan een week in de blockchain zit, heeft het gehoord. Iedereen die er nog langer in zit, heeft waarschijnlijk een Mt. Gox-flashback gehad.
Het principe is eenvoudig. Als je tokens in iemand anders zijn wallet zitten (een exchange, een custodieel platform, een “vertrouw ons, wij zijn gereguleerd” tussenpersoon) dan bezit je ze eigenlijk niet. Je bezit een schuldbewijs. En schuldbewijzen kunnen de gewoonte hebben om te verdwijnen op precies het verkeerde moment.
Dit is geen paranoia. Het is de geschiedenis van de industrie. FTX. Celsius. BlockFi. Mt. Gox. QuadrigaCX. Een lange rij platforms die zwoeren dat ze dat nooit tegen hun gebruikers zouden doen, tot ze het deden. Miljarden dollars. Echte mensen. Echte verliezen.
Alles in bewaring. Allemaal “gereguleerd” op hun eigen manier. Allemaal verdwenen. Cijfers bij benadering, algemeen gerapporteerd. Het principe is wat exact is.
Dus toen sommige Tratokians begonnen te vragen waarom boekingen op Tratok via ons interne walletsysteem moeten lopen, moest het antwoord beter zijn dan omdat wij het zo hebben gebouwd.
Laat me eerlijk zijn over de redenering, want het was niet toevallig.
Wanneer u uw Tratok-portemonnee binnen het platform financiert, is uw boeking snel. Eén handtekening, één bevestiging, klaar. Gas wordt samengevoegd. Het platform neemt een deel van de kosten op wanneer het kan. En als er iets misgaat met een transactie (een vastgelopen nonce, een mislukte aanroep, een netwerkprobleem) kunnen we het zien, debuggen en oplossen op dezelfde rails.
Dat is belangrijk wanneer je probeert een hotelkamer voor vanavond te bevestigen, niet volgende week dinsdag.
De interne portemonnee was nooit bedoeld om een kluis te zijn. Het was bedoeld om de equivalent te zijn van een hot wallet: kleine saldi, naadloze transacties, snel in en uit. De manier waarop je contant geld zou meenemen voor de dag in plaats van met je levensbesparingen in je broekzak rond te lopen.
Met externe portemonnee checkout, kiest u waar op deze lijn uw boeking plaatsvindt.
Een paar patronen bleven verschijnen in berichten, support tickets en e-mails:
“Ik gebruik al een hardware wallet voor alles. Waarom moet ik TRAT verplaatsen alleen om een hotel te boeken?”
“Ik wil niet dat mijn boekingsstroom wordt geblokkeerd door een extra stortingsstap.”
“Ik vertrouw het platform, maar ik vertrouw mijn Ledger meer.”
Dit waren geen klachten. Het waren mensen die ons duidelijk en beleefd vertelden dat we een werkstroom hadden gebouwd die was geoptimaliseerd voor één soort gebruiker en dat we iedereen anders vroegen om zich eraan aan te passen. Iedereen anders zoals power users met hun eigen custody setup, whales met cold storage en iedereen die simpelweg de logica van mijn sleutels, mijn regels verkiest.
Ze hadden een punt. Dus we hebben geluisterd.
In een aanstaande release zal Tratok een andere optie toevoegen waarmee u uw boeking rechtstreeks vanuit een externe wallet bij het afrekenen kunt financieren. MetaMask, Trust, Rainbow, Ledger via WalletConnect; welke ondertekeningssetup u ook al vertrouwt.
Geen stortingsstap. Geen intern saldo om aan te vullen. U verbindt, bevestigt de boekingstransactie vanaf uw eigen portemonnee, en de boeking wordt on-chain afgerond. De TRAT hoeft nooit het adres dat u controleert te verlaten.
…en alle andere EVM-portemonnee via WalletConnect.
Hier is het verschil, naast elkaar:
Zelfde bestemming. Verschillende paden. Binnenkort zijn beide live.
De interne wallet was het antwoord dat we hebben gebouwd. Externe wallet checkout is het antwoord dat iedereen maximale flexibiliteit geeft.
Waarom beide naast elkaar zullen bestaan.
Ik zou je een disservice bewijzen als ik dit zou presenteren als een pure upgrade. Dat is het niet. Het is een ander pad, met andere kosten, en je moet weten wat ze zijn voordat je het kiest.
Geen van dit alles is een struikelblok. Voor veel gebruikers is het de juiste afweging: soevereiniteit boven gemak, elke keer. Voor anderen zal de interne portemonnee nog steeds de betere keuze zijn. Het hele punt is dat u mag bepalen wie u bent.
Hier is waar ik steeds op terugkom.
Een platform dat alleen de optie biedt die het gemakkelijkst is voor het platform, stelt gebruikers niet echt voorop. Het stelt zichzelf voorop en noemt het gebruiksvriendelijk. De twee worden voortdurend met elkaar verward in deze industrie. Dat zou niet moeten gebeuren.
Als self-custody belangrijk voor u is, zouden wij niet het ding mogen zijn dat tussen u en self-custody staat. Niet eens voor de zeer reële, zeer legitieme redenen die ervoor zorgden dat we het op onze manier bouwden om te beginnen. Die redenen wegen niet op tegen het principe.
Dus we verzenden de moeilijkere optie. Het kost ons engineeringtijd. Het verdeelt ons ondersteuningsoppervlak. Het betekent dat we randgevallen moeten afhandelen waar we eerder niet over hoefden na te denken. En het is nog steeds de juiste keuze, omdat de mensen voor wie we dit hebben gebouwd ons erom hebben gevraagd. “We weten beter” is geen goed antwoord.
Een snelle ruwe gids, want ik weet dat die vraag eraan komt.
En u hoeft u niet voor eeuwig aan één te verbinden. Mix en match. Gebruik de interne portemonnee voor de weekendtripjes en uw Ledger voor de trip van twee weken. Het hele punt van u de keuze geven is dat u het elke keer anders kunt maken.
De reden dat we die hele ‘gebruikers op de eerste plaats plaatsen’ regel in onze principes schreven was niet zodat we het op een dia konden zetten. Het was zodat het ons iets zou kosten wanneer we het serieus namen.
Dit is zo’n moment.
— Carol
Community Manager, Tratok
Get new Tratok articles by email — the moment they publish, or as one weekly digest.
Get new Tratok articles by email — the moment they publish, or as one weekly digest.