Vi legger til ekstern lommebok-utlogging til Tratok-bestillinger som et alternativ. Det er tregere. Det koster mer i gass, men det er det riktige å sende ut, fordi noen brukere har bedt om det.
Så her er greia med selvoppbevaring. Det er det nærmeste kryptoverdenen kommer en hellig tekst. Seks ord: ikke dine nøkler, ikke dine mynter. Alle som har vært rundt blokkjeden i mer enn en uke har hørt det. Alle som har vært rundt lenger enn det har sannsynligvis hatt et Mt. Gox-blits tilbake til det.
Prinsippet er enkelt. Hvis tokensene dine sitter i noen andres lommebok (en børs, en forvaringsplattform, en “stol på oss, vi er regulert” mellommann) eier du dem faktisk ikke. Du eier en IOYOU. Og IOOUer kan ha en tendens til å forsvinne på akkurat feil tidspunkt.
Dette er ikke paranoia. Det er bransjens historie. FTX. Celsius. BlockFi. Mt. Gox. QuadrigaCX. En lang rekke plattformer som sverget at de aldri ville gjøre det mot brukerne sine, før de gjorde det. Milliarder av dollar. Ekte mennesker. Ekte tap.
Alt i forvaring. Alle “regulert” på sin egen måte. Alle borte. Tallene er omtrentlige, bredt rapportert. Prinsippet er det som er eksakt.
Så da noen Tratokianere begynte å spørre hvorfor bestillinger på Tratok må gå gjennom vårt interne lommebokssystem, trengte svaret å være bedre enn det er sånn vi bygde det.
La meg være ærlig om resonnementet, for det var ikke tilfeldig.
Når du finansierer din Tratok-lommebok inne i plattformen, er reservasjonen din rask. Én signatur, én bekreftelse, ferdig. Gas er konsolidert. Plattformen absorberer en del av kostnaden når den kan. Og hvis noe går galt med en transaksjon (en fastlåst nonce, en mislykket samtale, en nettverksglipp) kan vi se det, feilsøke det, og fikse det på samme skinner.
Det betyr noe når du prøver å bekrefte et hotellrom for i kveld, ikke neste tirsdag.
Den interne lommeboken var aldri ment å være en safe. Den var ment å være ekvivalenten av en hot lommebok: små saldoer, friksjonsløse transaksjoner, inn og ut raskt. Måten du ville bære kontanter for dagen i stedet for å gå rundt med livssparepengene dine i baklommen.
Med ekstern lommebokutsjekk velger du hvor på denne linjen bestillingen din skjer.
Noen mønstre ble stadig vist i meldinger, supportbilletter og e-poster:
“Jeg bruker allerede en maskinvarelommebok for alt. Hvorfor må jeg flytte TRAT bort fra den bare for å bestille et hotell?”
“Jeg vil ikke at bookingflyten min skal være blokkert av nok et innskuddstrinn.”
“Jeg stoler på plattformen, men jeg stoler mer på min Ledger.”
Dette var ikke klager. Det var folk som fortalte oss, tydelig og høflig, at vi hadde bygget en arbeidsflyt optimalisert for én type bruker og ba alle andre om å tilpasse seg den. Alle andre som, superbrukere med egen forvaringsoppsett, hvaler med kald lagring og alle som rett og slett foretrekker kalkylen til mine nøkler, mine regler.
De hadde et poeng. Så vi lyttet.
I en kommende utgivelse vil Tratok legge til nok et alternativ som lar deg finansiere bookingen din direkte fra en ekstern lommebok ved utsjekking. MetaMask, Trust, Rainbow, Ledger via WalletConnect; uansett signeringsoppsett du allerede stoler på.
Ingen depositumfase. Ingen intern saldo å fylle på. Du kobler til, bekrefter bookingtransaksjonen fra din egen lommebok, og bookingen fullføres på kjeden. TRAT trenger aldri å forlate adressen du kontrollerer.
…og alle andre EVM-lommebøker via WalletConnect.
Her er forskjellen, side ved side:
Samme destinasjon. Ulike stier. Snart vil begge være live.
Den interne lommeboken var svaret vi bygget. Ekstern lommebok-utlogging er svaret som gir alle maksimal fleksibilitet.
Hvorfor begge vil eksistere, side ved side.
Jeg ville gjort deg en bjørnetjeneste hvis jeg presenterte dette som en ren oppgradering. Det er det ikke. Det er en annen sti, med ulike kostnader, og du bør vite hva de er før du velger den.
Ingenting av dette er en dealbreaker. For mange brukere er det den riktige avveiningen: suverenitet over bekvemmelighet, hver gang. For andre vil den interne lommeboken fortsatt være det bedre valget. Hele poenget er at du får bestemme hvem du er.
Her er hva jeg stadig kommer tilbake til.
En plattform som bare tilbyr alternativet som er enklest for plattformen, setter egentlig ikke brukerne først. Den setter seg selv først og kaller det brukervennlig. De to blir stadig forvekslet i denne bransjen. De bør ikke det.
Hvis selvoppbevaring betyr noe for deg, bør ikke vi være den tingen som står mellom deg og det. Ikke engang av de svært reelle, svært legitime grunnene som fikk oss til å bygge det på vår måte til å begynne med. Disse grunnene veier ikke tyngre enn prinsippet.
Så vi sender det vanskeligere alternativet. Det koster oss ingeniørtid. Det deler opp vår brukerstøtteflate. Det betyr at vi må håndtere edge cases vi tidligere ikke trengte å tenke på. Og det er fortsatt det riktige valget, fordi menneskene vi bygde dette for ba oss om det. “Vi vet bedre” er ikke et godt svar.
En rask omtrentlig veiledning, siden jeg vet at det spørsmålet kommer.
Og du trenger ikke å forplikte deg til én for alltid. Bland og match. Bruk den interne lommeboken for helgeturer og din Ledger for den to ukers turen. Hele poenget med å gi deg valget er å la deg velge annerledes hver gang.
Grunnen til at vi skrev hele “brukerne først”-linjen inn i våre prinsipper var ikke for at vi kunne sette den på en slide. Det var for at det skulle koste oss noe når vi tok det på alvor.
Dette er et av disse øyeblikkene.
— Carol
Samfunnsleder, Tratok
Get new Tratok articles by email — the moment they publish, or as one weekly digest.
Get new Tratok articles by email — the moment they publish, or as one weekly digest.