विनियमन ट्राटोक जैसी परियोजनाओं के लिए अच्छा है

हाल के हफ्तों में क्रिप्टोकरेंसी के विनियमन के बारे में काफी चर्चा हुई है और क्या ऐसी संभावना इस अवधारणा के लिए अच्छी है या बुरी। ट्राटोक के पीछे की टीम ने अब तक ऐसी टिप्पणियाँ करने से बचा है क्योंकि हमारा मानना है कि हमारे प्रयास सबसे अच्छे रूप से यह सुनिश्चित करने में लगाए जाने चाहिए कि हम यात्रा और पर्यटन क्षेत्र में जिन मौजूदा समस्याओं को हल करना चाहते हैं उनके लिए सबसे अच्छे संभव समाधान प्रदान करें।

हालांकि, इस बारे में कई पूछताछ प्राप्त करने के बाद कि हम कैसे महसूस करते हैं कि यह परियोजना और हमारी दृष्टि को कैसे प्रभावित कर सकता है, हमने इस मुद्दे पर सार्वजनिक रूप से अपना रुख अपनाने का निर्णय लिया है। हम मानते हैं कि उद्योग का विनियमन एक सकारात्मक बात है। यह भ्रम और जादुई बीजों को उन संभावित विकास इंजनों से अलग करने में मदद करता है जो इस नई क्रांतिकारी तकनीक से व्यवहार्य रूप से अंतर ला सकते हैं।

कुछ बिंदुओं को स्पष्ट करने की आवश्यकता है। 2017 के अंतिम कुछ महीनों की ओर, दुनिया ने क्रिप्टोमेनिया को पकड़ा। इस प्रभाव ने एक भागदौड़ पैदा की क्योंकि कई लोग जल्दी से अमीर बनने की कोशिश करना चाहते थे, यह अनुमान लगाते हुए कि वे विभिन्न क्रिप्टोकरेंसी खरीद सकते हैं और थोड़ी देर बाद मूल निवेश पर असामान्य रूप से अधिक रिटर्न के लिए उन्हें बेच सकते हैं। संक्षेप में, कई लोग समझ की कमी के आधार पर कूद गए, जो कई लोगों को अगले सोने की खोज के रूप में देखा गया। स्वाभाविक रूप से, एक बार जब बहुत सारे लोग अंधेरे में बह गए, जैसा कि सुबह से हुआ है, वहाँ वे होंगे जो फायदा उठाने की कोशिश करेंगे। बिना संदेह के, आप में से कई ने कई नई परियोजनाओं का सामना किया है जो बेहतरीन काम करने के वादों से भरी हैं। दुर्भाग्य से, इनमें से कई परियोजनाएं खुले तौर पर खतरनाक हैं। अधिकांश धोखाधड़ी वाले हैं और/या ऐसे लक्ष्य निर्धारित करते हैं जो प्राप्त करना असंभव हैं।

कई मामलों में, आप एक टीम से मिलते हैं जो दावा करती है कि वे Google, CNN आदि जैसे वैश्विक ब्रांडों के साथ साझेदारी में हैं… बस क्योंकि वे इनमें से किसी एक साइट के असंख्य पृष्ठों पर किसी यादृच्छिक लेख में उल्लिखित हैं। यह जानबूझकर गलत सूचना है जिसका उद्देश्य लक्षित निवेशकों को गुमराह करना है। ऐसी कंपनियां इस जानकारी का उपयोग संभावित समर्थकों को झूठे ढंग से समझाने के लिए करती हैं कि उनके पास वास्तविकता से अधिक मजबूत सहारा है, जिसके परिणामस्वरूप कई लोग इन झूठे विज्ञापनों के शिकार हो जाते हैं और उनके पीछे कूद जाते हैं। आप एक अपरिपक्व हितधारक के लिए अपील को समझ सकते हैं। ऐसी छोटी कंपनी का समर्थन करना बहुत बुद्धिमानी की बात लगेगा जो दुनिया के कुछ सबसे बड़े ब्रांडों के साथ रणनीतिक साझेदारी करती प्रतीत होती है। यदि स्मार्ट मनी उनका समर्थन कर रही है, तो यह एक बेहतरीन निवेश होना चाहिए, है ना? दुर्भाग्य से, इनमें से अधिकांश परियोजनाओं का उन लोगों के साथ कोई संबंध, समर्थन या संबद्धता नहीं है जिन्हें वे अपने व्यापारिक भागीदारों के रूप में दावा करते हैं। तथ्य यह रहता है कि वे लोगों को गुमराह करना चाहते हैं और इसका कारण स्पष्ट है। उनकी कमाई हड़पने के लिए। इन जैसे घोटालों को रोकने और निवेशकों को ठगने से बचाने के लिए विनियमन की आवश्यकता है।

उसी समय आपके पास वहाँ परियोजनाएं हैं जो कागज पर सुंदर विचार हैं लेकिन दुर्भाग्य से, सफलता की कोई संभावना नहीं है। इन परियोजनाओं के पीछे के लोगों के अच्छे इरादे हो सकते हैं लेकिन दुर्भाग्य से, उनके लक्ष्यों को पूरा करने और उन समस्याओं को हल करने के लिए आवश्यक विशेषज्ञता और कौशल सेट का अभाव है जिन्हें वे संबोधित करना चाहते हैं। ब्लॉकचेन अभी भी अपनी प्रारंभिक अवस्था में है और कई चुनौतियां आगे हैं जिन्हें पार करना आसान नहीं होगा। केवल एक पेशेवर और अनुभवी टीम जिसके पास उद्योग संबंध और व्यापक समझ है, सफल होने की उम्मीद कर सकती है। डॉट कॉम क्रैश और जब खतरा खत्म हुआ तो कितनी कंपनियां बची थीं, इस पर वापस विचार करें…।

किसी नई परियोजना के पीछे अपना समर्थन देने पर विचार करने से पहले, निम्नलिखित पर विचार करें। यदि ये मानदंड पूरे नहीं होते हैं, तो किसी भी सफलता की संभावना बहुत कम हो जाती है। हम इन मानदंडों को स्पष्ट करना चाहते हैं क्योंकि हम यह स्पष्ट करना चाहते हैं कि हम केवल अधिकांश उद्योग को कम आंक नहीं रहे हैं बल्कि हम वस्तुनिष्ठ रूप से सोच रहे हैं कि इतने सारे असफल होने के लिए अभिशप्त क्यों हैं।

1. इनमें से कितनी टीमों ने यह देखने के लिए कि परियोजना वित्तीय रूप से व्यवहार्य है या नहीं और क्या यह मूल्य जोड़ सकती है, उद्योग विशेषज्ञों के साथ व्यवहार्यता अध्ययन करने में अपनी पूंजी और समय का निवेश किया है?

2. इनमें से कितनी टीमों ने बैठकर सभी हितधारकों की आवश्यकताओं को समझा है ताकि पहले दिन से ही वे एक ढांचा स्थापित कर सकें और इन समस्याओं को हल करने और भविष्य में होने वाली किसी भी जटिलता का सबसे प्रभावी तरीका समझ सकें?

3. टीम संरचना पर नजर डालें। क्या प्रोफाइल में उद्योग विशेषज्ञ जैसी बातें कही गई हैं, या वे वास्तव में बताते हैं कि इन लोगों ने कहाँ काम किया है, उन्होंने क्या हासिल किया है, उत्पन्न राजस्व का आकार? यदि लोग अपनी पृष्ठभूमि छिपा रहे हैं या विवरण में संक्षिप्त हैं, तो इसके पीछे एक कारण है।

4. क्या टीम के सदस्यों के पास परियोजना के लक्ष्यों को आगे बढ़ाने के लिए उद्योग में आवश्यक संबंध हैं? क्या वे सही दरवाजे खोल सकते हैं?

5. क्या टीम के पास एक जोखिम प्रबंधन मॉडल है जिसका उपयोग उद्योग का तनाव परीक्षण करने के लिए किया गया है ताकि वे सबसे खराब स्थिति के परिदृश्यों के लिए आकस्मिक योजनाएं बना सकें? उदाहरण के लिए एक मंदी।

6. क्या टीम के पास अपने उत्पादों की व्यापक स्वीकृति सुनिश्चित करने की योजना है?

7. क्या टीम का भाग्य परियोजना की सफलता से जुड़ा हुआ है? क्या निवेशकों पर अपने टोकन को बेचकर और फिर अब और परवाह न करने से रोकने के लिए एक सुरक्षा जाल है?

8. क्या आप इस उत्पाद का उपयोग करेंगे?

यह समझना महत्वपूर्ण है कि चाहे कोई परियोजना बेईमानी या निराशा के कारण विफल होने के लिए अभिशप्त हो, जो लोग पीड़ित होते हैं वे समर्थक होते हैं। जब उन्हें चोट पहुंचती है, तो उन्हें प्रौद्योगिकी के विचार से हटा दिया जाता है और यह संभावित परियोजनाओं को नुकसान पहुंचाता है। घोटालेबाजों को कोई फर्क नहीं पड़ता, वे चाहते हैं कि बस तेजी से पैसा कमाएं और फिर बाहर निकल जाएं और यह उद्योग को नुकसान पहुंचाता है। इसलिए हमारा मानना है कि उद्योग की रक्षा करने और यह सुनिश्चित करने के लिए कि परियोजनाओं को सफल होने और अपने क्षेत्रों को बेहतर बनाने का मौका मिल सके, विनियमन की एक डिग्री की आवश्यकता है। Tratok टीम हमेशा सही व्यावसायिक प्रथाओं के पीछे खड़ी रहेगी और हितधारकों के अनुभव को अपने उद्देश्यों के शीर्ष पर रखेगी। हमने अपना रुख स्पष्ट कर दिया है और बाजार पर अब टिप्पणी नहीं करेंगे।