Peraturan baik untuk proyek seperti Tratok

Baru-baru ini telah ada banyak buzz yang dihasilkan dalam beberapa minggu terakhir mengenai regulasi Cryptocurrency dan apakah kejadian seperti itu baik atau buruk untuk konsep tersebut. Tim di balik Tratok sejauh ini telah menghindari membuat komentar seperti itu karena kami percaya bahwa upaya kami paling baik dihabiskan untuk memastikan bahwa kami memberikan solusi terbaik yang mungkin untuk masalah-masalah existing yang ingin kami bahas di sektor Perjalanan dan Pariwisata.

Namun, setelah menerima banyak pertanyaan tentang bagaimana perasaan kami tentang bagaimana hal ini dapat mempengaruhi proyek dan visi kami, kami telah memutuskan untuk secara publik mengambil posisi tentang masalah ini. Kami percaya bahwa regulasi industri adalah hal yang positif. Ini membantu memisahkan ilusi dan kacang ajaib dari mesin pertumbuhan potensial yang secara wajar dapat membuat perbedaan dengan teknologi pengacau baru ini.

Ada beberapa poin yang perlu diklarifikasi. Menuju beberapa bulan terakhir tahun 2017, dunia tertangkap cryptomania. Efek ini menciptakan rush karena banyak orang ingin mencoba dan menjadi kaya dengan cepat dengan berspekulasi bahwa mereka dapat membeli cryptocurrency yang berbeda dan menjualnya dalam waktu singkat kemudian untuk pengembalian investasi awal yang tidak biasa secara substansial. Singkatnya, banyak orang masuk dengan kurangnya pemahaman berdasarkan ketakutan mereka kehilangan apa yang banyak orang lihat sebagai rush emas berikutnya. Secara alami setelah begitu banyak orang masuk buta, seperti yang telah terjadi sejak awal waktu, akan ada mereka yang mencoba untuk mengambil keuntungan. Tidak diragukan banyak dari Anda telah menemukan banyak proyek baru yang dipenuhi dengan janji-janji melakukan hal-hal besar. Sayangnya, banyak dari proyek-proyek ini benar-benar berbahaya. Mayoritas adalah menipu dan/atau menetapkan tujuan yang tidak dapat dicapai.

Dalam banyak kasus, Anda menemukan tim yang mengklaim bahwa mereka bermitra dengan merek global seperti Google, CNN dll… semata-mata karena mereka disebutkan dalam artikel acak di salah satu halaman tak terhitung dari situs-situs ini. Ini adalah disinformasi intencional dengan tujuan menipu investor target. Perusahaan-perusahaan seperti itu menggunakan informasi ini untuk secara palsu membujuk calon pendukung untuk percaya bahwa mereka memiliki dukungan yang lebih kuat dari kenyataan dengan hasil bahwa banyak yang menjadi korban iklan palsu ini dan melompat di belakang mereka. Anda dapat memahami daya tarik bagi stakeholder yang tidak canggih. Sepertinya sangat bijaksana untuk mendukung perusahaan kecil yang tampaknya telah membentuk kemitraan strategis dengan beberapa merek terbesar di dunia. Jika uang pintar mendukung mereka, itu pasti investasi yang bagus, bukan? Sayangnya, mayoritas proyek-proyek ini tidak memiliki hubungan, dukungan atau afiliasi dengan mereka yang mereka klaim sebagai mitra bisnis mereka. Fakta tetap bahwa mereka ingin menipu orang dan alasannya jelas. Untuk mengambil uang hasil jerih payah mereka. Regulasi diperlukan untuk mencegah penipu seperti ini dan melindungi investor dari penipuan.

Pada saat yang sama Anda memiliki proyek di luar sana yang merupakan ide-ide indah di atas kertas tetapi sayangnya, tidak memiliki peluang sukses. Orang-orang di balik proyek-proyek ini mungkin memiliki niat baik tetapi sayangnya, mereka lack keahlian dan skill set yang diperlukan untuk mencapai tujuan mereka dan memecahkan masalah yang ingin mereka addressed. Blockchain masih dalam tahap awal dan banyak tantangan di depan yang tidak akan mudah untuk diatasi. Hanya tim profesional dan berpengalaman dengan koneksi industri dan pemahaman menyeluruh yang dapat berharap untuk berhasil. Kembali ke dot com crash dan berapa banyak perusahaan yang selamat setelah mania berakhir….

Sebelum mempertimbangkan untuk melempar dukungan Anda di belakang proyek baru, pertimbangkan hal berikut. Jika kriteria ini tidak terpenuhi, maka peluang kesuksesan apapun sangat berkurang. Kami ingin mengklarifikasi kriteria ini karena kami ingin membuat jelas bahwa kami tidak simply menurunkan sebagian besar industri tetapi kami sedang berpikir secara objektif tentang mengapa begitu banyak ditakdirkan untuk gagal.

1. Berapa banyak dari tim-tim ini yang telah menginvestasikan modal dan waktu mereka sendiri untuk melakukan studi kelayakan dengan ahli industri untuk melihat apakah proyek masuk akal secara finansial dan apakah dapat menambah nilai?

2. Berapa banyak dari tim-tim ini yang telah duduk dan menangkap persyaratan dari semua stakeholder sehingga desde hari pertama mereka sudah dapat menetapkan kerangka kerja dan memahami cara paling efektif untuk meletakkan fondasi untuk memecahkan masalah-masalah ini dan komplikasi masa depan apapun yang mungkin timbul?

3. Lihat komposisi tim. Apakah profil mengatakan hal-hal seperti ahli industri, atau apakah mereka sebenarnya menyatakan di mana orang-orang ini telah bekerja, apa yang telah mereka capai, ukuran pendapatan yang dihasilkan? Jika orang-orang menyembunyikan latar belakang atau ringkas dengan detail, ada alasan untuk itu.

4. Apakah anggota tim memiliki koneksi yang diperlukan dalam industri untuk memfasilitasi tujuan proyek? Dapatkah mereka membuka pintu yang tepat?

5. Does the team have a risk management model which has been used to stress test the industry so that it can form contingency plans for worst-case scenarios? E.g. A recession.

6. Does the team have a plan to ensure wider spread adoption of its products?

7. Are the team’s fortunes tied to the success of the project? Is there a safety net to simply stop them dumping their token on investors and then not caring anymore?

8. Would you use the product?

It is important to understand that whether a project is doomed to fail either because of dishonesty or disillusion, the ones hurt are the backers. As they get hurt, they get put off the idea of the technology and it harms projects with potential. The crooks do not care, they wish to simply make fast money and then get out and this damages the industry. Therefore we believe a degree of regulation is needed to protect the industry and ensure that projects with chances to succeed and change their sectors for the better have a chance to succeed. The Tratok team will always stand behind correct business practices and put stakeholder experience at the top of its objectives. We have made our position clear and will no longer comment on the market.