Regulering is goed voor projecten zoals Tratok

Er is de afgelopen weken veel buzz ontstaan over de regulering van cryptocurrencies en of zo’n eventualiteit goed of slecht is voor het concept. Het team achter Tratok heeft tot nu toe vermeden om commentaar te geven op dergelijke zaken, aangezien we geloven dat onze inspanningen het beste besteed kunnen worden aan het verzekeren dat we de best mogelijke oplossingen bieden voor de bestaande problemen die we willen aanpakken in de reis- en toerismesector.

Echter, na het ontvangen van veel vragen over hoe we denken dat dit het project en onze visies kan beïnvloeden, hebben we besloten om publiekelijk stelling te nemen over het onderwerp. We geloven dat regulering van de industrie een positieve zaak is. Het helpt om de illusies en magische bonen te scheiden van de potentiële groeimotoren die haalbaar een verschil kunnen maken met deze nieuwe disruptieve technologie.

Er zijn een paar punten die verduidelijkt moeten worden. Naar de laatste paar maanden van 2017 toe, heeft de wereld cryptomanie te pakken gekregen. Dit effect creëerde een run omdat veel mensen wilden proberen om snel rijk te worden door te speculeren dat ze verschillende cryptocurrencies konden kopen en ze korte tijd later konden verkopen voor een substantieel buitengewoon rendement op de oorspronkelijke investering. Kort gezegd, veel mensen sprongen erin met een gebrek aan begrip op basis van hun angst om iets te missen dat velen zagen als de volgende gold rush. Van nature, zodra zoveel mensen blindelings instapten, zoals het geval is geweest sinds het begin van de tijd, zullen er degenen zijn die proberen er voordeel uit te trekken. Ongetwijfeld hebben velen van jullie kennis gemaakt met een veelheid aan nieuwe projecten die gevuld zijn met beloften om geweldige dingen te doen. Helaas zijn veel van deze projecten ronduit gevaarlijk. De meerderheid is misleidend en/of stelt doelen op die onhaalbaar zijn.

In veel gevallen kom je een team tegen dat beweert dat ze zijn gepartnerd met wereldwijde merken zoals Google, CNN enz… simpelweg omdat ze worden genoemd in een willekeurig artikel op een van de talloze pagina’s van deze sites. Dit is opzettelijke misinformatie met als doel doelgerichte investeerders te misleiden. Dergelijke ondernemingen gebruiken deze informatie om potentiële supporters vals te overtuigen om te geloven dat ze sterker ruggensteun hebben dan in werkelijkheid, met als resultaat dat velen het slachtoffer worden van deze valse advertenties en erachter springen. Je kunt de aantrekkingskracht op een onervaren stakeholder begrijpen. Het zou zeer verstandig lijken om een klein bedrijf te steunen dat strategische partnerschappen lijkt te hebben gevormd met enkele van de grootste merken ter wereld. Als het slimme geld hen steunt, moet het een geweldige investering zijn, toch? Helaas heeft de meerderheid van deze projecten geen relatie, goedkeuring of verbinding met degenen die ze beweren hun zakelijke partners te zijn. Het feit blijft dat ze mensen willen misleiden en de reden is voor de hand liggend. Om hun zuurverdiende geld te nemen. Regulering is nodig om oplichting zoals deze te voorkomen en investeerders te beschermen tegen oplichting.

Tegelijkertijd heb je projecten die er zijn, prachtige ideeën op papier maar hebben helaas geen kans op succes. De mensen achter deze projecten kunnen goede bedoelingen hebben maar helaas missen ze de expertise en vaardigheden die nodig zijn om hun doelen te bereiken en de problemen die ze willen aanpakken op te lossen. Blockchain is nog in zijn kinderschoenen en veel uitdagingen liggen voor ons die niet gemakkelijk te overwinnen zullen zijn. Alleen een professioneel en ervaren team met industrieconnecties en een grondig begrip kan hopen te slagen. Denk terug aan de dot com crash en hoeveel bedrijven overleefden toen de manie eindigde….

Voordat je overweegt om je steun te geven aan een nieuw project, overweeg het volgende. Als aan deze criteria niet wordt voldaan, dan zijn de kansen op enig succes aanzienlijk verminderd. We willen deze criteria verduidelijken omdat we duidelijk willen maken dat we niet simpelweg de meeste van de industrie afwaarderen maar objectief nadenken over waarom zovelen gedoemd zijn te falen.

1. Hoeveel van deze teams hebben hun eigen kapitaal en tijd geïnvesteerd in het uitvoeren van haalbaarheidsstudies met industrie-experts om te zien of het project financieel zinvol is en of het waarde kan toevoegen?

2. Hoeveel van deze teams hebben zich neergezet en de vereisten van alle stakeholders vastgelegd zodat ze vanaf dag één al een framework kunnen opzetten en de meest effectieve manier kunnen begrijpen om de fundering te leggen om deze problemen op te lossen en eventuele toekomstige complicaties die zich kunnen voordoen?

3. Kijk naar de teamsamenstelling. Zeggen de profielen dingen zoals industrie-expert, of zeggen ze daadwerkelijk waar deze mensen hebben gewerkt, wat ze hebben bereikt, de omvang van de gegenereerde omzet? Als mensen hun achtergrond verbergen of beknopt zijn met details, is er een reden voor.

4. Bezitten de teambleden de noodzakelijke connecties in de industrie om de doelen van het project te faciliteren? Kunnen ze de juiste deuren openen?

5. Heeft het team een risicobeheermodel dat is gebruikt om de industrie te stress testen zodat het contingiteitsplannen kan vormen voor worst-case scenario’s? Bijv. Een recessie.

6. Heeft het team een plan om bredere adoptie van zijn producten te verzekeren?

7. Zijn de fortuinen van het team verbonden aan het succes van het project? Is er een vangnet om te voorkomen dat ze simpelweg hun token op investeerders dumpen en dan niet meer geven?

8. Zou je het product gebruiken?

Het is belangrijk om te begrijpen dat of een project nu gedoemd is te falen vanwege oneerlijkheid of desillusie, degenen die geraakt worden zijn de supporters. Naarmate ze geraakt worden, raken ze afgeschrikt door het idee van de technologie en het schaadt projecten met potentieel. De oplichters geven niet om, ze willen simpelweg snel geld maken en dan vertrekken en dit beschadigt de industrie. Daarom geloven we dat een mate van regulering nodig is om de industrie te beschermen en te verzekeren dat projecten met kans om te slagen en hun sectoren ten goede te veranderen een kans krijgen om te slagen. Het Tratok team zal altijd achter correcte zakelijke praktijken staan en stakeholderervaring bovenaan zijn doelstellingen plaatsen. We hebben onze positie duidelijk gemaakt en zullen niet langer commentaar geven op de markt.