Reglering är bra för projekt som Tratok

Det har nyligen genererats mycket buzz under de senaste veckorna angående reglering av kryptovalutor och huruvida en sådan eventualitet är bra eller dålig för konceptet. Teamet bakom Tratok har hittills undvikit att kommentera sådant eftersom vi anser att våra ansträngningar bäst läggs på att säkerställa att vi tillhandahåller de bästa möjliga lösningarna på de befintliga problem vi vill adressera inom resebranschen och turistsektorn.

Dock, efter att ha mottagit många förfrågningar om hur vi känner att detta kan påverka projektet och våra visioner, har vi beslutat att offentligt ta ställning i frågan. Vi anser att reglering av branschen är en positiv sak. Det hjälper till att skilja illusioner och magiska bönor från de potentiella tillväxtmotorer som rimligtvis kan göra skillnad med denna nya disruptiva teknologi.

Det finns några punkter som behöver klargöras. Mot de sista månaderna av 2017, fick världen kryptomani. Denna effekt skapade en rusning eftersom många människor ville försöka bli rika snabbt genom att spekulera i att de kunde köpa olika kryptovalutor och sälja dem en kort stund senare för en avsevärt ovanlig avkastning på ursprunglig investering. Kort sagt, många människor hoppade in utan förståelse baserad på sin rädsla för att missa det som många såg som nästa guldrush. Naturligtvis, när så många människor rusade in blindt, som har varit fallet sedan tidens gryning, kommer det att finnas de som försöker ta fördel. Utan tvekan har många av er stött på en mängd nya projekt fyllda med löften om att göra stora saker. Tyvärr är många av dessa projekt helt enkelt farliga. Majoriteten är vilseledande och/eller har mål som är ouppnåeliga.

I många fall stöter du på ett team som påstår att de är partner med globala varumärken som Google, CNN etc… helt enkelt för att de nämns i en slumpmässig artikel på en av dessa webbplatsers otaliga sidor. Detta är avsiktlig felinformation i syfte att vilseleda målinvesterare. Sådana företag använder denna information för att falskt övertala potentiella backers att tro att de har starkare stöd än verkligheten med resultatet att många faller offer för dessa falska annonser och hoppar bakom dem. Du kan förstå attraktionskraften för en oerfaren intressent. Det skulle verka mycket klokt att stödja ett litet företag som verkar ha bildat strategiska partnerskap med några av världens största varumärken. Om de smarta pengarna stödjer dem, måste det vara en bra investering, eller? Tyvärr har majoriteten av dessa projekt ingen relation, godkännande eller anknytning till dem de påstår sig vara sina affärspartners. Faktum kvarstår att de vill vilseleda människor och anledningen är uppenbar. Att ta deras hartjänade pengar. Reglering behövs för att förhindra bedrägerier som detta och skydda investerare från att bli lurade.

Samtidigt har du projekt där ute som är vackra idéer på papper men som tyvärr inte har någon chans att lyckas. Människorna bakom dessa projekt kan ha goda avsikter men tyvärr saknar de expertisen och kompetensen som krävs för att uppnå sina mål och lösa de problem de vill adressera. Blockchain är fortfarande i sin linda och många utmaningar ligger framför oss som inte kommer att vara lätta att övervinna. Endast ett professionellt och erfaret team med branschkontakter och en grundlig förståelse kan hoppas på att lyckas. Tänk tillbaka på dot com-kraschen och hur många företag som överlevde när manin slutade….

Innan du överväger att kasta ditt stöd bakom ett nytt projekt, överväg följande. Om dessa kriterier inte uppfylls, minskas chanserna för framgång kraftigt. Vi vill klargöra dessa kriterier eftersom vi vill göra det tydligt att vi inte bara nedgraderar majoriteten av branschen utan vi tänker objektivt om varför så många är dömda att misslyckas.

1. Hur många av dessa team har investerat sin egen kapital och tid i att genomföra genomförbarhetsstudier med branschexperter för att se om projektet är ekonomiskt meningsfullt och om det kan add value?

2. Hur många av dessa team har satt sig ner och fångat kraven från alla intressenter så att de från dag ett redan kan sätta upp ett ramverk och förstå det mest effektiva sättet att lägga grunden för att lösa dessa problem och eventuella framtida komplikationer som kan uppstå?

3. Titta på teamets sammansättning. Säger profilerna saker som branschexpert, eller anger de faktiskt var dessa människor har arbetat, vad de har åstadkommit, storleken på de genererade intäkterna? Om människor döljer bakgrunder eller är kortfattade med detaljer, finns det en anledning till det.

4. Besitter teammedlemmarna de nödvändiga kontakterna inom branschen för att underlätta projektets mål? Kan de öppna de rätta dörrarna?

5. Har teamet en riskhanteringsmodell som har använts för att stresstesta branschen så att de kan utarbeta beredskapsplaner för värsta-fall-scenarier? T.ex. En recession.

6. Har teamet en plan för att säkerställa en bredare spridning och användning av sina produkter?

7. Är teamets öde knutet till projektets framgång? Finns det ett skyddsnät för att helt enkelt stoppa dem från att dumpa sina tokens på investerare och sedan inte bry sig längre?

8. Skulle du använda produkten?

Det är viktigt att förstå att oavsett om ett projekt är dömt att misslyckas antingen på grund av oärlighet eller desillusion, är det investerarna som drabbas. När de drabbas avvisar de idén om teknologin och det skadar projekt med potential. Bedragarna bryr sig inte, de vill helt enkelt tjäna snabba pengar och sedan försvinna och detta skadar branschen. Därför anser vi att en viss grad av reglering behövs för att skydda branschen och säkerställa att projekt med chanser att lyckas och förändra sina sektorer till det bättre får möjlighet att lyckas. Tratok-teamet kommer alltid att stå bakom korrekta affärsmetoder och sätta intressenternas upplevelse högst upp på sina mål. Vi har gjort vår ståndpunkt tydlig och kommer inte längre att kommentera marknaden.