استكشف المنصة →

جاءت الأرقام أفضل مما توقعنا. لذلك نبسّط.

اختبار المحفظة · النتائج ولوحة تحكم أبسط

جاءت الأرقام أفضل مما توقعنا. لذلك نبسّط.

أظهر الاختبار الداخلي للمحفظة ثنائية السلسلة تكاليف معاملات لا تتجاوز جزءًا بسيطًا مما قدّرناه في نماذجنا. النتيجة خبر سار مرتين، وهي تدفعنا أيضًا إلى تبسيط أمر واحد من أجلك.

خلال الأيام القليلة الماضية، أجرى الفريق اختبارات داخلية على المحافظ داخل منظومة Tratok، مركّزًا على أمرين: الفعالية التشغيلية لوظيفة المحفظة الجديدة ثنائية السلسلة، وسلامة تفاعل مسار الحجز في المنظومة مع كل سلسلة بلوكتشين أساسية. أردنا بيانات حقيقية عن السرعة والتكلفة والموثوقية قبل أن تحمل هذه البنية التحتية دولارًا واحدًا من نشاط المستخدمين الفعلي على نطاق واسع.

النتائج ظهرت، وهي أفضل مما توقعنا، لا بفارق بسيط، بل بهامش ملموس. هذه هي ما أظهرته البيانات.

ما الذي قيسته الاختبارات

كل معاملة اختبارية مرّت عبر منطق الحجز والتحويل في المنظومة، واستقرّت على السلسلة إما عبر شبكة Ethereum أو عبر BNB Smart Chain، مع تسجيل زمن الإكمال وتكلفة المعاملة في كل عملية. كان الهدف الحصول على بيانات ذات دلالة إحصائية، لا مجرد عيّنة قليلة من الجولات، أي حجم كافٍ يمنح الثقة في المتوسطات.

ETH · ETHEREUM
13–41 ثانية لتسوية المعاملة
  • تكلفة وسطيّة قدرها 0.012 دولار لكل معاملة
  • تسوية متّسقة عبر آلاف العمليات الاختبارية
  • صالحة للاستخدام تمامًا، لكنها الأبطأ بين الشبكتين
BSC · BNB SMART CHAIN
1–3 ثوانٍ لتسوية المعاملة
  • تكلفة وسطيّة قدرها 0.004 دولار لكل معاملة
  • نحو ثلث تكلفة ETH، وتسوية شبه فورية
  • الشبكة التي أصبحت المنظومة تسوّي الحجوزات عليها الآن

كلتا الشبكتين أدّتا ضمن نطاقات قابلة للاستخدام. وقد سوّت BSC المعاملات بشكل شبه فوري، بتكلفة وسطيّة تُقدّر بثلث تكلفة ETH تقريبًا. لكن الرقم الذي فاجأ الفريق فعلًا أثناء التحليل كان مدى تقارب هذه التكاليف مقارنة بما كنّا قد وضعناه في نموذجنا لهذه المرحلة من نمو المنظومة.

1/240 من التوقّع

التكلفة لكل معاملة التي نراها في الاختبار الفعلي تُقدّر بنحو 1/240 ممّا أدرجناه في توقّعاتنا. هذا ليس فارقًا ناتجًا عن تقريب، بل هو من نوع الفجوات التي تغيّر مدى الثقة التي يمكننا بها توسيع هذه البنية التحتية. قد تتغيّر التكاليف مع الوقت تبعًا لتغيّر ظروف الشبكات، ولا نُسلّم بأن أرقام اليوم دائمة. لكن حتى مع أخذ ذلك في الحسبان، لا نرى أن التكلفة ستشكّل قيدًا على هذا النظام في المستقبل. القيد الذي يعنينا فعلًا، والذي صُمّمت هذه الاختبارات للإجابة عنه، هو الزمن. فأي منصّة حجز تنجح أو تفشل بحسب سرعة تأكيد المعاملة، وعلى هذا المقياس، تمنحنا البيانات ثقة حقيقية.

لماذا نُبسّط ما تراه

جرت هذه الجولة نفسها من الاختبارات بالتوازي مع ملاحظات اختبار قبول المستخدم (UAT) الاحترافي على تحديث لوحة التحكم الذي أُطلق خلال الأيام الماضية. والنسخة الصريحة من تلك الملاحظات: أحدث التحسينات جعلت عرض المحفظة المواجهة للمستخدم أكثر تعقيدًا مما ينبغي. استمعنا، ونحن نتفق. لذلك نعمل على تنفيذ مقترحاتهم لجعل الأمور أكثر سهولة في الاستخدام.

إليك المبدأ الذي يقوم عليه هذا التغيير. رمز Tratok هو رمز Tratok، بصرف النظر عن البلوكتشين التي تشغّله من وراء الكواليس. عنوان الإيداع المرتبط بحسابك في النظام البيئي متطابق سواء أرسلت TRAT عبر شبكة ETH أو شبكة BSC. عنوان واحد مع عدم وجود أي فرق يُذكر بالنسبة لك عند الإيداع. بناءً على ذلك، كان عرض التفاصيل الدقيقة سلسلةً بسلسلة في كل شاشة يضيف ضوضاء بصرية دون أن يضيف أي قرار حقيقي يحتاج المستخدم إلى اتخاذه.

ما الذي يتغير
تُزال التفاصيل على مستوى الشبكة من العرض العام للمحفظة. سترى رصيدًا واحدًا من Tratok، وليس توزيعًا مفصلًا بحسب الشبكة، في كل شاشة باستثناء شاشة واحدة.
ما الذي يبقى
اللحظة الوحيدة التي يكون فيها اختيار الشبكة مهمًا حقًا. وهي عندما تسحب إلى محفظتك الخارجية الخاصة، إذ يمنحك ذلك رؤية كاملة وتحكمًا كاملًا في الشبكة التي تستخدمها.

هذه النقطة الأخيرة هي الاستثناء الوحيد، وهو استثناء مهم. اللحظة الوحيدة التي يحتاج فيها المستخدم فعلًا إلى رؤية الاختيار بين ETH و BSC واتخاذه هي عند سحب TRAT إلى محفظته الشخصية. هناك يكون اختيار الشبكة قرارًا حقيقيًا له تبعات حقيقية، إذ قد يكون لديك ببساطة تفضيل، ونحن نريد أن تبقى الحرية والمرونة في أيدي Tratokians. في كل مكان آخر داخل النظام البيئي، الشبكة الكامنة هي تفصيل تنفيذي وليس شيئًا ينبغي أن تشغل نفسك به.

كيفية تسوية الحجز فعليًا

هناك قرار إضافي واحد يستحق التوضيح مباشرة، لأن بيانات الاختبار جعلته خيارًا واضحًا. رغم أن فرق التكلفة بين ETH و BSC ليس جوهريًا ونتوقع أن تؤدي وفورات الحجم إلى تقليله أكثر مع نمو النشاط، فإن فرق زمن المعالجة كبير، وزمن المعالجة هو المتغير الذي يحدد الإحساس الفعلي باستخدام الحجز.

تأكيد الحجز الذي يستغرق من ثانية إلى ثلاث ثوانٍ يبدو فوريًا. أما التأكيد الذي قد يمتد إلى نحو أربعين ثانية فلا يبدو كذلك، رغم أن كليهما من أزمنة التسوية الطبيعية تمامًا على البلوكتشين. بالنظر إلى هذا الفارق، وإلى أن المستخدم لا يحتاج أبدًا إلى معرفة أي سلسلة تنفذ العمل، كان القرار مباشرًا: ستُسوّى المنظومة جميع الحجوزات على شبكة BSC، بصرف النظر عن السلسلة التي أودع عليها المستخدم في الأصل. تحصل على أسرع تجربة متاحة افتراضيًا، دون أي إجراء مطلوب منك.

يوضح الرسم البياني أدناه كيف تتكامل هذه العناصر من البداية إلى النهاية: كيف يصل الإيداع على أي من السلسلتين إلى رصيد موحد، وكيف يُستخدم هذا الرصيد للحجوزات، وأين تعود خيارات السلسلة عند السحب.

باختصار

أودع على السلسلة التي تناسبك، واعرض رصيدًا واحدًا بسيطًا، واحجز فوريًا عبر BSC في الخلفية، واختر سلسلتك فقط عند السحب إلى محفظتك الخاصة. ثلاثة أجزاء متحركة، واحد منها فقط تحتاج إلى التفكير فيه.

المزيد من البناء، أقل مما تنظر إليه
أصبحت البنية التحتية أكثر قدرة. وأصبحت شاشتك أبسط.

سجّل الدخول للاطلاع على عرض المحفظة المحدّث، وتحقق من الرسم البياني لمعرفة كيفية تكامل عمليات الإيداع والحجز والسحب تحت السطح.

ملاحظة: هذه المشاركة تحديث تشغيلي من فريق مجتمع Tratok، وهي تعبّر عن وجهة نظر كاتبها في نشاط المنصة والبنية التحتية الحالي. وليست نصيحة استثمارية. يتحمل رمز TRAT وجميع الأصول الرقمية مخاطر كبيرة وقد تفقد قيمتها. تعكس أوقات وتكاليف المعاملات المذكورة ظروف اختبار داخلية وقت الكتابة، وقد تختلف بحسب ظروف الشبكة؛ ولا تُعدّ ضمانًا للأداء المستقبلي. أجرِ بحثك الخاص دائمًا.

Carol

مديرة المجتمع، Tratok

أعجبك ما قرأت؟ شارك الرحلة.

لا يفوتك أي جديد

احصل على مقالات Tratok الجديدة عبر البريد الإلكتروني: فور نشرها، أو في نشرة أسبوعية واحدة.

وتيرة الإرسال