Interne tests van de dual-chain wallet leverden transactiekosten op die slechts een fractie waren van wat we gemodelleerd hadden. Het resultaat is goed nieuws op twee fronten en het vertelt ons ook dat we één ding simpeler voor je moeten maken.
In de afgelopen dagen heeft het team interne tests uitgevoerd op wallets binnen het Tratok Ecosystem, gericht op twee dingen: de operationele effectiviteit van de nieuwe dual-chain wallet functionaliteit, en de integriteit van hoe de bookingstroom van het Ecosystem interageert met elk van de onderliggende blockchains. We wilden echte data over snelheid, kosten en betrouwbaarheid voordat deze infrastructuur ook maar één dollar aan echte gebruikersactiviteit op schaal draagt.
De resultaten zijn binnen, en ze zijn beter dan wat we hadden voorspeld, niet marginaal, maar met een betekenisvolle marge. Hier is wat de data liet zien.
Elke testtransactie werd uitgevoerd via de booking- en transferlogica van het Ecosystem, afgewikkeld on-chain via ofwel het Ethereum-netwerk of de BNB Smart Chain, met voltooiingstijd en transactiekosten geregistreerd voor elk exemplaar. Het doel was statistisch betekenisvolle data, niet een handvol sample-runs, voldoende volume om de gemiddelden te vertrouwen.
Beide netwerken presteerden binnen bruikbare bereiken. BSC wikkelde met name bijna onmiddellijk af, met mediaan kosten van ongeveer een derde van het ETH-cijfer. Maar het cijfer dat het team werkelijk verraste tijdens de analyse was hoe deze kosten zich verhielden tot wat we oorspronkelijk hadden gemodelleerd voor deze fase van de groei van het ecosysteem.
De kosten per transactie die we zien in realtime tests zijn ongeveer 1/240e van wat we in onze voorspellingen hadden ingebouwd. Dat is geen afrondingsverschil, het is de soort kloof die verandert hoe zelfverzekerd we deze infrastructuur kunnen opschalen. Kosten kunnen in de loop van de tijd bewegen naarmate netwerkomstandigheden veranderen, en we nemen niet aan dat de huidige cijfers permanent zijn. Maar zelfs daarmee rekening houdend, zien we kosten niet als een beperking voor dit systeem in de toekomst. De beperking waar we werkelijk om geven, en waarvoor deze test werkelijk was ontworpen om uitsluitsel te geven, is tijd. Een boekingsplatform leeft of sterft op hoe snel een transactie wordt bevestigd, en op die maatstaf geeft de data ons echte zelfverzekerdheid.
This same round of testing happened alongside professional user acceptance testing (UAT) feedback on the dashboard update pushed over the last few days. The candid version of that feedback: the latest enhancements made the user-facing wallet view more complicated than it needed to be. We listened, and we agree. So we are implementing their suggestions to make things more user friendly.
Here is the principle behind the change. A Tratok token is a Tratok token, regardless of which blockchain happens to be powering it underneath. The deposit address tied to your Ecosystem account is identical whether you send TRAT in via the ETH network or the BSC network. One address with absolutely no difference to you when depositing. Given that, surfacing granular chain-by-chain detail on every screen was adding visual noise without adding any real decision for the user to make.
That last point is the one exception, and it is an important one. The only moment a user actually needs to see and choose between ETH and BSC is when withdrawing TRAT out to a personal wallet. That is where chain choice is a real decision with real consequences as you may simply have a preference and we want to keep the freedom and flexibility in the hands of Tratokians. Everywhere else in the Ecosystem, the chain underneath is implementation detail, not something you should have to think about.
There is one more decision worth explaining directly, because the testing data made it an easy call. While the cost difference between ETH and BSC is not material and we expect economies of scale to make it even less so as activity grows, the difference in processing time is significant, and processing time is the variable that shapes how a booking actually feels to use.
Een boekingsbevestiging die één tot drie seconden duurt wordt gelezen als direct. Een bevestiging die kan oplopen tot veertig seconden niet, hoewel beide perfect normale blockchain-afwikkelingstijden zijn. Gezien die kloof, en gezien het feit dat de gebruiker nooit hoeft te zien welke keten het werk doet, was de beslissing eenvoudig: het Ecosysteem zal alle boekingen afwikkelen op het BSC-netwerk, ongeacht op welke keten de gebruiker oorspronkelijk heeft gestort. U krijgt standaard de snelst beschikbare ervaring, zonder enige actie van uw kant.
Het onderstaande diagram toont hoe dit end-to-end op elkaar aansluit: hoe een storting op beide ketens terechtkomt in één uniform saldo, hoe dat saldo wordt gebruikt voor boekingen, en waar ketenkeuze weer verschijnt voor opnames.
Stort op welke keten maar ook het meest handig voor u is, zie één eenvoudig saldo, boek direct via BSC op de achtergrond, en kies uw keten alleen wanneer u opneemt naar uw eigen wallet. Drie bewegende onderdelen, waarvan u er maar één ooit hoeft na te denken.
Een noot: dit bericht is een operationele update van het Tratok-communityteam en vertegenwoordigt het perspectief van de auteur op huidige platform- en infrastructuuractiviteit. Het is geen beleggingsadvies. TRAT en alle digitale activa brengen aanzienlijke risico’s met zich mee en kunnen in waarde dalen. Transactietijden en -kosten die worden genoemd, weerspiegelen interne testomstandigheden op het moment van schrijven en kunnen variëren met netwerkomstandigheden; ze zijn geen garantie voor toekomstige prestaties. Doe altijd uw eigen onderzoek.
— Carol
Community Manager, Tratok
Get new Tratok articles by email — the moment they publish, or as one weekly digest.
Get new Tratok articles by email — the moment they publish, or as one weekly digest.