ブロックチェーンに関する記事としては少し変わった書き方をします。読者がブロックチェーンに関心を寄せていないという前提で書きます。

敵意があるわけではありません。旅行でホテルを予約する人のほとんどは、暗号技術ネットワークの解説を聞きたいわけではなく、ただ良い料金で使えるアプリ、存在するホテル、何かあったときにすぐ返ってくる返金を求めている、ということです。

そこで、今回は実際の技術判断(Treatokを二つの異なるブロックチェーンで同時に動かしていること)を、それが皆さまの予約体験にとってなぜ重要なのかという観点からご説明します。できる限り専門用語は省きます。お約束します。

まず、ほとんど説明が要らない問いから

本記事の文脈におけるブロックチェーンとは、何が起きたかについて同じ記録で合意するコンピューターのネットワークにすぎません。部屋を予約すると、その予約はその記録に書き込まれ、以後は改ざんやなりすましが極めて困難になります。

ブロックチェーンは多数あり、すべてが同じではありません。それぞれに長所と短所があります。現在使っているのは、EthereumとBSC（BNB Smart Chain）の二つです。

それぞれの強み

両方を選んだ理由

多くのプラットフォームはどちらか一方を選びます。Ethereumプラットフォームか、BSCプラットフォームか。私たちは、その問いの立て方自体が間違っていると考えました。

バンコクで一泊40ドルのゲストハウスに予約する旅行者にとっては、安くて速い取引が必要です。Ethereumのコスト構造では、その予約には合いません。手数料が節約分を食ってしまいます。

ロンドンで企業リトリートのために一泊5,000ドルのヴィラを予約する旅行者にとっては、最高水準のセキュリティが必要です。その規模の取引では、二つのネットワーク間の手数料差は無関係です。大切なのは、予約の記録が利用可能な最も堅牢なセキュリティ層に刻まれることです。

どちらの旅行者も実在します。どちらの予約も同じプラットフォームの一部です。そこで私たちは、両方のチェーン上でネイティブに動作するインフラを構築し、その間でTRATを移すブリッジを備えました。どちらのチェーンに入金しても、すべての予約はBSCで決済されます。

細かい部分がどうでもいい人にとって本当に大事な点

ホテルを予約したいだけの人にとって、このデュアルチェーン設計の実際の影響はこれだけです、考える必要がないということです。

エコシステムを開き、物件を見つけ、予約を確認すれば、裏側ではBSCで決済されます。チェーンを選ぶのは、ご自身のウォレットへ出金するときだけです。チェーンごとに別のウォレットを用意する必要もありません。チェーン同士を橋渡しする仕組みは最初から組み込まれ、利用者には見えません。

感じられるのはこれだけです。手数料が罰則のように高くなく、スムーズに通る予約。

なぜ他のプラットフォームはそうしないのか

正直に言えば、工数がかかるからです。

二つのチェーンにネイティブで動くプラットフォームを運用すると、保守すべき範囲はほぼ倍になります。スマートコントラクトの更新は二か所にデプロイし、二か所でテストしなければなりません。ブリッジ自体も継続的なセキュリティ監視が要る重要インフラです（ブリッジは歴史的に、暗号資産の中でも最も攻撃されやすい箇所の一つでした）。

どちらか一方だけを選ぶほうが楽だったはずです。それでもやめたのは、利用者の体験という犠牲が大きすぎたからです。

実際に活かせるポイント

ブロックチェーンを一つだけ使う旅行プラットフォームを見かけたときに問うべきは、「そのチェーンは優れているか」ではありません。「その選択によって取り残されるのは誰か」です。チェーンごとに強みを発揮する地域も価格帯も異なります。世界のホスピタリティを担うプラットフォームにふさわしい設計は、利用者に二者択一を迫らないものです。

この投稿からひとつだけ持ち帰るなら、たぶんこれがそのひとつです。

Carol

コミュニティマネージャー、Tratok