Utforsk plattformen →

Hvorfor Tratok kjører på Ethereum OG BSC (og hva det betyr hvis du ikke bryr deg om blokkjede)

INFRASTRUKTUR, FORKLART

Hvorfor Tratok kjører på Ethereum OG BSC (og hva det betyr hvis du ikke bryr deg om blokkjede)

Et teknisk valg forklart på klarspråk. For den praktiske effekten for deg er reell, selv om ingeniørarbeidet bak er usynlig.

Oppdatering, oktober 2026

En del av dette innlegget har blitt utdatert. I juni 2026 viste vår interne testing at BSC avvikler på 1 til 3 sekunder, mot 13 til 41 sekunder på Ethereum. Derfor avvikles nå alle bestillinger på BSC, uansett hvilken kjede du satte inn på, og rutingen som er beskrevet under, med små bestillinger på BSC og høyere beløp på Ethereum, gjelder ikke lenger.

Det som ikke har endret seg: du kan sette inn på begge kjedene, du ser én saldo, og det er bare når du tar ut til din egen lommebok at du velger kjede. Her er hele historien.

Jeg skal gjøre noe litt uvanlig for et blogginnlegg om blokkjede. Jeg skal gå ut fra at du ikke bryr deg om blokkjede.

Ikke på en uvennlig måte. Jeg mener bare: de fleste reisende som bestiller et hotell, vil ikke ha en forelesning om kryptografiske nettverk. De vil ha en god pris, en app som fungerer, et hotell som finnes, og en refusjon som kommer raskt hvis noe går galt.

Så dette innlegget er versjonen der jeg forklarer en reell teknisk beslutning (vi kjører Tratok på to forskjellige blokkjeder samtidig) og hvorfor den beslutningen har noe å si for din faktiske bestillingsopplevelse. Ingen sjargong jeg kan unngå. Lover.

Først, spørsmålet som ikke trenger så mye svar

En blokkjede er, for vårt formål, bare et nettverk av datamaskiner som alle er enige om den samme oversikten over hva som har skjedd. Når du bestiller et rom, skrives bestillingen inn i denne oversikten, og fra da av er det svært, svært vanskelig å forfalske eller endre den.

Det finnes mange forskjellige blokkjeder. De er ikke alle like. De har ulike avveininger. De to vi bruker for øyeblikket, er Ethereum og BSC (BNB Smart Chain).

Hva hver av dem er god på

Ethereum
Den opprinnelige smartkontrakt-blokkjeden. Moden, godt utprøvd og brukt av de fleste av de mest høyverdige transaksjonene i krypto. Har den største sikkerhetsmarginen og det mest omfattende økosystemet.
Ulempe: Transaksjonsgebyrene kan være høyere, særlig når nettverket er travelt.
BSC
BNB Smart Chain. Raskt og billig, med transaksjonskostnader som ofte måles i cent. Spesielt dominerende i Sørøst-Asia, som er et av de raskest voksende reisemarkedene i verden.
Ulempen: Mindre desentralisert enn Ethereum, med et mindre validatornettverk.

Hvorfor velge begge

De fleste plattformer velger én. Enten er de en Ethereum-plattform, eller så er de en BSC-plattform. Vi tenkte at det var feil spørsmål.

En reisende i Bangkok som bestiller et gjestgiveri til 40 dollar natten trenger rimelige, raske transaksjoner. Kostnadsstrukturen til Ethereum gir ikke mening for den bestillingen. Gebyrene ville spist opp besparelsene.

En reisende i London som bestiller en villa til 5 000 dollar natten for en firmatur trenger maksimal sikkerhet. Kostnadsforskjellen mellom de to nettverkene er uten betydning på en transaksjon av den størrelsen. Det som teller, er at bestillingsregisteret ligger på det mest robuste sikkerhetslaget som finnes.

Begge reisende er ekte. Begge bestillinger er del av samme plattform. Så vi bygget infrastruktur som kjører naturlig på begge kjedene, med en bro som flytter TRAT mellom dem. Hver bestilling gjøres opp på BSC, uansett hvilken kjede du satte inn på.

Slik ser det ut i praksis

Hver bestilling

Gjøres opp på BSC. Transaksjonsgebyrer under én cent. Rask bekreftelse.

Innskudd

Kommer inn på Ethereum eller BSC. Du ser én saldo uansett.

Uttak

Du velger Ethereum eller BSC bare når du tar ut til din egen lommebok.

Det viktigste hvis du ikke bryr deg om noe av dette

Hvis du bare prøver å bestille et hotell, her er hele den praktiske effekten av vår tokjede-arkitektur: du tenker ikke over det.

Du åpner økosystemet, finner et overnattingssted, bekrefter en bestilling, og den gjøres opp på BSC i bakgrunnen. Du velger bare kjede når du tar ut til din egen lommebok. Du trenger ikke en egen lommebok for hver kjede. Broen mellom dem er innebygd og usynlig for deg.

Det eneste du opplever er: en bestilling som går raskt gjennom, med gebyrer som ikke føles straffende.

Hvorfor andre plattformer ikke gjør dette

Ærlig talt? Ingeniørarbeid.

Å drive en plattform opprinnelig på to kjeder dobler omtrent arealet du må vedlikeholde. Hver smartkontrakt-oppdatering må utgis to ganger og testes to ganger. Selve broen er en kritisk del av infrastrukturen som krever kontinuerlig sikkerhetsovervåking (broer har historisk sett vært en av de mest utsatte delene av krypto).

Det hadde vært enklere å velge én. Vi gjorde ikke det fordi avveiningen i brukeropplevelsen var for viktig.

Én ting det er verdt å vite

En plattform som velger «kun Ethereum» eller «kun BSC», tar ikke et nøytralt valg. De forteller deg at markedet som den utvalgte kjeden betjener, er et marked de er villige til å etterlate. Vi var ikke villige til å gjøre den handelen.

Det du faktisk kan ta med seg

Når du ser en reiseplattform som kjører på én enkelt blokkjede, er ikke spørsmålet du bør stille «er den god nok?» Spørsmålet er «hvem blir latt igjen av det valget?» Ulike kjeder betjener ulike geografier og ulike prisnivåer. Den riktige arkitekturen for en global hotell- og reiselivsplattform er en som ikke tvinger et valg på deg.

Hvis du bare skal ta med deg én ting fra dette innlegget, er det nok den.

Arkitekturen er usynlig. Opplevelsen er det ikke.

Åpne appen, bestill et overnattingssted, se selv. Infrastrukturavgjørelsene som er forklart over, er grunnen til at det fungerer slik det gjør.

Prøv Tratok →

Carol

Community manager, Tratok

Likte du dette? Del reisen.

Gå aldri glipp av en oppdatering

Få nye Tratok-artikler på e-post: i det øyeblikket de publiseres, eller som én ukentlig oppsummering.

Leveringsfrekvens