Les tests internes du portefeuille à double chaîne ont révélé des coûts de transaction une fraction de ce que nous avions modélisé. Le résultat est une bonne nouvelle à double titre et il nous dit également de simplifier une chose pour vous.
Ces derniers jours, l’équipe a effectué des tests internes sur les portefeuilles de l’Écosystème Tratok, axés sur deux éléments : l’efficacité opérationnelle de la nouvelle fonctionnalité de portefeuille à double chaîne, et l’intégrité de la façon dont le flux de réservation de l’Écosystème interagit avec chaque blockchain sous-jacente. Nous voulions des données réelles sur la vitesse, le coût et la fiabilité avant que cette infrastructure ne supporte un seul dollar d’activité utilisateur réelle à grande échelle.
Les résultats sont tombeés, et ils sont meilleurs que ce que nous avions previsionne, pas marginalement, mais de maniere significative. Voici ce que les donnees ont montre.
Chaque transaction de test a ete executee a travers la logique de reservation et de transfert de l’Écosystème, se reglant en chaîne via soit le reseau Ethereum soit le BNB Smart Chain, avec le temps de finalisation et le cout de transaction enregistres pour chaque instance. L’objectif etait d’obtenir des donnees statistiquement significatives, pas une poignee d’executions d’echantillons, un volume suffisant pour faire confiance aux moyennes.
Les deux réseaux ont performed dans des plages utilisables. BSC en particulier a réglé presque instantanément, avec un coût médian environ un tiers du chiffre ETH. Mais le chiffre qui a véritablement surpris l’équipe lors de l’analyse était la comparaison de ces coûts avec ce que nous avions initialement modélisé pour cette étape de la croissance de l’Écosystème.
Le coût par transaction que nous voyons lors des tests réels est environ 1/240e de ce que nous avions intégré dans nos prévisions. Ce n’est pas une différence d’arrondi, c’est le type d’écart qui change la confiance avec laquelle nous pouvons mettre à l’échelle cette infrastructure. Les coûts peuvent évoluer au fil du temps lorsque les conditions du réseau changent, et nous ne considérons pas que les chiffres d’aujourd’hui sont permanents. Mais même en tenant compte de cela, nous ne voyons pas le coût comme une contrainte pour ce système à l’avenir. La contrainte qui nous importe réellement, et celle pour laquelle ce test a été vraiment conçu pour établir, est le temps. Une plateforme de réservation vit ou meurt selon la rapidité de confirmation d’une transaction, et à cette mesure, les données nous donnent une réelle confiance.
Ce même cycle de tests s’est déroulé en parallèle avec les retours des tests d’acceptation utilisateurs professionnels (UAT) sur la mise à jour du tableau de bord déployée au cours des derniers jours. La version franche de ces retours : les dernières améliorations ont rendu la vue du portefeuille côté utilisateur plus compliquée qu’elle n’aurait dû l’être. Nous avons écouté, et nous sommes d’accord. Nous mettons donc en œuvre leurs suggestions pour rendre les choses plus conviviales.
Voici le principe derrière ce changement. Un jeton Tratok est un jeton Tratok, quel que soit le blockchain qui le porte en dessous. L’adresse de dépôt liée à votre compte Ecosystem est identique que vous envoyiez des TRAT via le réseau ETH ou le réseau BSC. Une seule adresse sans aucune différence pour vous lors du dépôt. Cela dit, afficher des détails granulaires chaîne par chaîne sur chaque écran ajoutait du bruit visuel sans ajouter aucune véritable décision pour l’utilisateur à prendre.
Ce dernier point est la seule exception, et c’est une exception importante. Le seul moment où un utilisateur a réellement besoin de voir et de choisir entre ETH et BSC est lors du retrait de TRAT vers un portefeuille personnel. C’est là que le choix de chaîne est une vraie décision avec de vraies conséquences, car vous pouvez simplement avoir une préférence et nous voulons garder la liberté et la flexibilité entre les mains des Tratokiens. Partout ailleurs dans l’Ecosystème, la chaîne sous-jacente est un détail d’implémentation, pas quelque chose dont vous devriez avoir à vous soucier.
Il y a encore une décision qui mérite d’être expliquée directement, car les données des tests l’ont rendue facile à prendre. Bien que la différence de coût entre ETH et BSC ne soit pas significative et que nous nous attendions à ce que les économies d’échelle la rendent encore moins importante à mesure que l’activité croît, la différence dans le temps de traitement est significative, et le temps de traitement est la variable qui façonne la façon dont une réservation se ressent vraiment à utiliser.
Une confirmation de réservation qui prend une à trois secondes apparaît comme instantanée. Une confirmation qui peut s’étendre jusqu’à quarante secondes ne le semble pas, bien que les deux soient des temps de règlement blockchain parfaitement normaux. Étant donné cet écart, et étant donné que l’utilisateur n’a jamais besoin de voir quelle chaîne effectue le travail, la décision était simple : l’Écosystème règlera toutes les réservations sur le réseau BSC, quelle que soit la chaîne sur laquelle l’utilisateur a initialement déposé. Vous obtenez l’expérience la plus rapide disponible par défaut, sans aucune action requise de votre part.
Le diagramme ci-dessous montre comment tout s’assemble de bout en bout : comment un dépôt sur l’une ou l’autre chaîne atterrit dans un solde unifié, comment ce solde est utilisé pour les réservations, et où le choix de la chaîne réapparaît pour les retraits.
Déposez sur la chaîne qui vous convient, voyez un solde simple, réservez instantanément via BSC en coulisses, et choisissez votre chaîne uniquement lorsque vous retirez vers votre propre portefeuille. Trois éléments mobiles, dont un seul vous devez penser.
Une note : cet article est une mise à jour opérationnelle de l’équipe communautaire de Tratok et représente le point de vue de l’auteur sur l’activité actuelle de la plateforme et de l’infrastructure. Ce n’est pas un conseil d’investissement. TRAT et tous les actifs numériques comportent un risque significatif et peuvent perdre de la valeur. Les délais et coûts de transaction indiqués reflètent les conditions de test internes au moment de la rédaction et peuvent varier en fonction des conditions du réseau ; ils ne constituent pas une garantie de performance future. Effectuez toujours vos propres recherches.
— Carol
Responsable de communauté, Tratok
Get new Tratok articles by email — the moment they publish, or as one weekly digest.
Get new Tratok articles by email — the moment they publish, or as one weekly digest.