월렛 테스팅 · 결과 및 더 단순한 대시보드
숫자가 우리가 예상한 것보다 더 좋게 나왔습니다. 그래서 우리는 간소화하고 있습니다.
듀얼체인 지갑의 내부 테스트 결과 거래 비용이 우리가 모델링한 것의 일부에 불과했습니다. 그 결과는 두 가지 의미에서 좋은 소식이며, 이것은 또한 우리에게 당신을 위해 하나의 것을 더 단순하게 만들어야 한다고 말해주고 있습니다.
숫자가 우리가 예상한 것보다 더 좋게 나왔습니다. 그래서 우리는 간소화하고 있습니다.
지난 며칠 동안 팀은 Tratok 생태계 내 지갑 전반에 걸쳐 내부 테스트를 실행해 왔으며, 두 가지에 초점을 맞추고 있습니다: 새로운 듀얼체인 지갑 기능의 운영 효율성과 생태계의 예약 흐름이 각 기본 블록체인과 상호작용하는 방식의 통합성. 우리는 이 인프라가 대규모로 실제 사용자 활동의 단 한 달러도 처리하기 전에 속도, 비용 및 신뢰성에 대한 실제 데이터를 원했습니다.
결과가 나왔으며, 이는 우리가 예상한 것보다 더 좋습니다. 약간의 차이가 아니라 의미 있는 차이로. 여기 데이터가 보여준 것이 있습니다.
테스트가 측정한 것
각 테스트 트랜잭션은 생태계의 예약 및 전송 로직을 통해 실행되었으며, 이더리움 네트워크 또는 BNB 스마트 체인을 통해 온체인으로 정산되었고, 모든 인스턴스에 대해 완료 시간과 트랜잭션 비용이 기록되었습니다. 목표는 의미 있는 통계 데이터였으며, 소수의 샘플 실행이 아니라 평균값을 신뢰할 수 있는 충분한 볼륨이었습니다.
ETH · 이더리움
정산까지 13-41초
- 트랜잭션당 중앙값 비용 $0.012
- 수천 개의 테스트 인스턴스에서 일관된 결제
- 완전히 사용 가능하지만 두 네트워크 중 더 느린
BSC · BNB SMART CHAIN
1–3초 결제
- 트랜잭션당 $0.004 중앙값 비용
- ETH 비용의 약 3분의 1, 거의 즉각적인 정산
- 이제 생태계가 예약을 정산하는 네트워크
두 네트워크 모두 사용 가능한 범위 내에서 성능을 발휘했습니다. 특히 BSC는 거의 즉각적으로 정산되었으며, 중앙값 비용은 ETH 수치의 약 3분의 1 수준이었습니다. 그러나 분석 중에 팀을 진심으로 놀라게 한 숫자는 이러한 비용이 생태계 성장의 이 단계에 대해 처음에 모델링했던 것과 비교했을 때 어땠는가였습니다.
예측치의 1/240
실제 테스트에서 보고 있는 트랜잭션당 비용은 예측에 포함했던 것의 약 1/240배입니다. 이는 반올림 차이가 아니라 이 인프라를 얼마나 자신 있게 확장할 수 있는지를 변화시키는 종류의 격차입니다. 네트워크状况가 변화함에 따라 비용이 시간이 지남에 따라 움직일 수 있으며, 오늘의 수치가 영구적이라고 가정하지 않습니다. 그러나 그것을 감안하더라도, 향후 이 시스템에서 비용이 제약要因이 될 것으로 보지 않습니다. 우리가 실제로 신경 쓰는 제약因素이자 이 테스트가 정말로 해결하도록 설계된 것은 시간입니다. 예약 플랫폼은 트랜잭션이 얼마나 빨리 확인되느냐에 따라 살아남거나 망하고, 그 measure에서 데이터는 우리에게 진정한自信을줍니다.
Why we’re simplifying what you see
This same round of testing happened alongside professional user acceptance testing (UAT) feedback on the dashboard update pushed over the last few days. The candid version of that feedback: the latest enhancements made the user-facing wallet view more complicated than it needed to be. We listened, and we agree. So we are implementing their suggestions to make things more user friendly.
Here is the principle behind the change. A Tratok token is a Tratok token, regardless of which blockchain happens to be powering it underneath. The deposit address tied to your Ecosystem account is identical whether you send TRAT in via the ETH network or the BSC network. One address with absolutely no difference to you when depositing. Given that, surfacing granular chain-by-chain detail on every screen was adding visual noise without adding any real decision for the user to make.
What changes
Chain-level detail is removed from the general wallet view. You will see one Tratok balance, not a split-out breakdown by network, on every screen except one.
유지되는 것들
체인 선택이 진정으로 중요한 한 가지 순간입니다. 바로 자신의 외부 지갑으로 출금할 때 어느 네트워크를 사용할지 대한 완전한 가시성과 완전한 통제력을 얻는 순간입니다.
마지막 지적이 유일한 예외이며, 중요한 예외입니다. 사용자가 실제로 ETH와 BSC 사이에서 보고 선택해야 하는 유일한 순간은 TRAT를 개인 지갑으로 출금할 때입니다. 그곳이 바로 단순한 선호가 될 수 있으며 실제 결과가 수반되는 실제 의사결정인(chain 선택이) 곳이며, 우리는 Tratokian들의 손에 자유와 유연성을 유지하고 싶습니다. 에코시스템의 다른 모든 곳에서 기본 체인은 구현 세부사항이지, 생각해야 할 것이 아닙니다.
예약이 실제로 정산되는 방식
직접 설명할 가치가 있는 하나 더의 의사결정이 있습니다. 테스트 데이터가 이를 쉽게 결정할 수 있게 만들었기 때문입니다. ETH와 BSC 사이의 비용 차이는 중요하지 않으며, 활동이 증가함에 따라 규모의 경제가 이를 더욱 덜 중요하게 만들 것으로 기대하지만, 처리 시간의 차이는 상당하며, 처리 시간은 예약의 실제 사용 체감에 영향을 미치는 변수입니다.
1초에서 3초가 걸리는 예약 확인은 즉석처럼 인식됩니다. 40초에 달할 수 있는 확인은 그렇지 않으며, 둘 다 완벽하게 정상적인 블록체인 정산 시간임에도 불구하고 그렇습니다. 그 간극을 고려할 때, 그리고 사용자가 어느 체인이 작업을 수행하는지 볼 필요가 전혀 없다는 점을 고려할 때, 결정은 간단했습니다: 이 생태계는 사용자가 원래 예치한 체인에 관계없이 모든 예약을 BSC 네트워크에서 정산합니다. 기본적으로 가장 빠른 사용 경험을 얻으며, 귀하의 어떤 조치가 필요하지 않습니다.
아래 다이어그램은 이것이 종단에서 종단까지 어떻게 함께 맞아떨어지는지 보여줍니다: 어느 체인에서 예치를 하든 하나의 통합 잔고로 들어가는 방법, 그 잔고가 예약에 사용되는 방법, 그리고 인출 시 체인 선택이 다시 나타나는 곳.
요약하면
편의로운 체인에 예치하고, 하나의 간단한 잔고를 확인하며, 배경에서 BSC를 통해 즉시 예약하고, 자신의 지갑으로 인출할 때에만 체인을 선택하세요. 움직이는 세 부분 중, 생각할 필요가 있는 부분은 단 하나입니다.
참고: 이 게시물은 Tratok 커뮤니티 팀의 운영 업데이트이며 현재 플랫폼 및 인프라 활동에 대한 저자의 관점을 나타냅니다. 이는 투자 조언이 아닙니다. TRAT 및 모든 디지털 자산은 상당한 위험을 수반하며 가치가 떨어질 수 있습니다. 언급된 거래 시간 및 비용은 작성 시점의 내부 테스트 조건을 반영하며 네트워크 조건에 따라 달라질 수 있습니다. 이는 미래 성능을 보장하지 않습니다. 반드시 직접 연구를 수행하세요.
— Carol
커뮤니티 매니저, 트라톡
Never miss an update
Get new Tratok articles by email — the moment they publish, or as one weekly digest.