I løpet av de siste dagene har teamet gjennomført interne tester på tvers av lommebøker i Tratok-økosystemet, med fokus på to ting: den operasjonelle effektiviteten til den nye lommebokfunksjonaliteten for to kjeder, og integriteten i hvordan økosystemets bestillingsflyt samhandler med hver av de underliggende blokkjedene. Vi ville ha reelle data om hastighet, kostnad og pålitelighet før denne infrastrukturen håndterer en eneste dollar i reell brukeraktivitet i stor skala.

Resultatene er klare, og de er bedre enn det vi spådde, ikke marginalt, men med et betydelig marginer. Her er det dataene viste.

Hva testingen målte

Hver testtransaksjon ble kjørt gjennom Økosystemets bestillings- og overføringslogikk, og gjort opp on-chain via enten Ethereum-nettverket eller BNB Smart Chain, med fullføringstid og transaksjonskostnad registrert for hver enkelt kjøring. Målet var statistisk meningsfulle data, ikke en håndfull testkjøringer, nok volum til at gjennomsnittene er til å stole på.

Begge nettverkene presterte innenfor brukbare rammer. BSC gjorde spesielt opp transaksjoner nesten umiddelbart, med en mediankostnad på rundt en tredel av ETH-tallet. Men tallet som virkelig overrasket teamet under analysen, var hvordan disse kostnadene lå an mot det vi opprinnelig hadde modellert for denne fasen av Økosystemets vekst.

Hvorfor vi forenkler det du ser

Denne runden med testing skjedde samtidig med tilbakemeldinger fra profesjonell brukergodkjenning (UAT) på dashboardoppdateringen som ble sendt ut de siste dagene. Den ærlige versjonen av tilbakemeldingene: de siste forbedringene gjorde den brukerrettede lommebokvisningen mer komplisert enn den trengte å være. Vi lyttet, og vi er enige. Så vi innfører forslagene deres for å gjøre ting mer brukervennlige.

Her er prinsippet bak endringen. En Tratok-token er en Tratok-token, uavhengig av hvilken blokkjede som tilfeldigvis driver den under panseret. Innskuddsadressen knyttet til Ecosystem-kontoen din er identisk enten du sender TRAT inn via ETH-nettverket eller BSC-nettverket. Én adresse, helt uten forskjell for deg når du setter inn. Med det i bakhodet la kjede-for-kjede-detaljer på hver skjerm til visuell støy uten å gi deg noen reell beslutning å ta.

Det siste punktet er det ene unntaket, og det er viktig. Det eneste øyeblikket en bruker faktisk trenger å se og velge mellom ETH og BSC, er når TRAT tas ut til en personlig lommebok. Det er der kjedevalg er en reell beslutning med reelle konsekvenser, ettersom du kanskje bare har en preferanse, og vi vil holde friheten og fleksibiliteten i hendene på Tratokians. Alle andre steder i Ecosystem er kjeden under panseret en implementasjonsdetalj, ikke noe du skal måtte tenke på.

Slik gjøres en bestilling opp i realiteten

Det er én avgjørelse til som er verdt å forklare direkte, fordi testdataene gjorde den til en enkel sak. Kostnadsforskjellen mellom ETH og BSC er ikke vesentlig, og vi forventer at stordriftsfordeler vil gjøre den enda mindre etter hvert som aktiviteten vokser, men forskjellen i behandlingstid er betydelig, og det er behandlingstiden som avgjør hvordan en bestilling faktisk føles å bruke.

En bestillingsbekreftelse som tar ett til tre sekunder, leses som umiddelbar. En bekreftelse som kan strekke seg mot førti sekunder, gjør det ikke, selv om begge er helt normale blockchain-oppgjørstider. Gitt det avviket, og gitt at brukeren aldri trenger å se hvilken kjede som gjør jobben, var avgjørelsen grei: vil Økosystemet gjøre opp alle bestillinger på BSC-nettverket, uavhengig av hvilken kjede brukeren opprinnelig satte inn på. Du får den raskeste tilgjengelige opplevelsen som standard, uten at du trenger å gjøre noe som helst.

Diagrammet nedenfor viser hvordan dette henger sammen fra start til slutt: hvordan et innskudd på den ene eller den andre kjeden lander i én samlet saldo, hvordan den saldoen brukes til bestillinger, og hvor kjedevalget dukker opp igjen ved uttak.

En merknad: dette innlegget er en operativ oppdatering fra Tratoks community-team og gjenspeiler forfatterens syn på den løpende aktiviteten i plattformen og infrastrukturen. Det er ikke investeringsrådgivning. TRAT og alle digitale aktiva innebærer betydelig risiko og kan miste verdi. Transaksjonstider og kostnader som oppgis, gjenspeiler interne testforhold på skrivetidspunktet og kan variere med nettverkets tilstand; de er ingen garanti for fremtidig ytelse. Gjør alltid egen research.

Carol

Community manager, Tratok