मैं एक ब्लॉकचेन ब्लॉग पोस्ट के लिए कुछ हद तक असामान्य कुछ करने जा रहा हूं। मैं मानने जा रहा हूं कि आपको ब्लॉकचेन की परवाह नहीं है।

शत्रुतापूर्ण तरीके से नहीं। मेरा मतलब बस यह है: अधिकांश यात्री जो होटल बुक कर रहे हैं, क्रिप्टोग्राफिक नेटवर्क पर एक व्याख्यान नहीं चाहते। वे एक अच्छी कीमत, एक काम करने वाला ऐप, एक मौजूद होटल, और एक त्वरित रिफंड चाहते हैं अगर कुछ गलत होता है।

तो यह पोस्ट वह संस्करण है जहां मैं एक वास्तविक तकनीकी निर्णय (हम ट्रैटोक को दो अलग-अलग ब्लॉकचेन पर एक साथ चलाते हैं) की व्याख्या करता हूं और बताता हूं कि वह निर्णय आपके वास्तविक बुकिंग अनुभव के लिए क्यों मायने रखता है। कोई जार्गन नहीं जो मैं टाल सकता हूं। वादा।

सबसे पहले, वह प्रश्न जिसकी बहुत अधिक उत्तर की आवश्यकता नहीं है

हमारे उद्देश्यों के लिए, एक ब्लॉकचेन बस कंप्यूटरों का एक नेटवर्क है जो सभी यह बात पर सहमत हैं कि क्या हुआ है। जब आप एक कमरा बुक करते हैं, तो बुकिंग उस रिकॉर्ड में लिखी जाती है, और उसके बाद से इसे जाली या बदलना बहुत, बहुत कठिन है।

ब्लॉकचेन कई अलग-अलग प्रकार के होते हैं। वे सभी एक जैसे नहीं होते। उनके अलग-अलग ट्रेड-ऑफ़ होते हैं। दो जो हम वर्तमान में उपयोग करते हैं वे Ethereum और BSC (Binance Smart Chain) हैं।

प्रत्येक में क्या अच्छा है

दोनों को क्यों चुनें

अधिकांश प्लेटफ़ॉर्म एक को चुनते हैं। या तो वे Ethereum प्लेटफ़ॉर्म हैं, या वे BSC प्लेटफ़ॉर्म हैं। हमें लगा कि वह गलत सवाल था।

बैंकॉक में एक यात्री जो $40 प्रति रात का गेस्टहाउस बुक कर रहा है उसे सस्ते, तेज़ लेनदेन की आवश्यकता है। Ethereum की लागत संरचना उस बुकिंग के लिए समझ में नहीं आती। शुल्क बचत को खा जाएंगे।

लंदन में एक यात्री जो कॉर्पोरेट रिट्रीट के लिए $5,000 प्रति रात का विला बुक कर रहा है उसे अधिकतम सुरक्षा की आवश्यकता है। दो नेटवर्कों के बीच लागत का अंतर उस आकार के लेनदेन पर अप्रासंगिक है। महत्वपूर्ण बात यह है कि बुकिंग रिकॉर्ड उपलब्ध सबसे मजबूत सुरक्षा परत पर रहता है।

दोनों यात्री वास्तविक हैं। दोनों बुकिंग एक ही प्लेटफॉर्म के हिस्से हैं। इसलिए हमने इन्फ्रास्ट्रक्चर बनाया जो दोनों चेन पर मूल रूप से चलता है, एक ब्रिज के साथ जो उनके बीच TRAT ले जाता है, और बुद्धिमान रूटिंग जो सही लेनदेन के लिए सही चेन चुनती है।

वह हिस्सा जो मायने रखता है अगर आपको इसमें से कुछ भी परवाह नहीं है

अगर आप बस एक होटल बुक करने की कोशिश कर रहे हैं, तो यहां हमारी डुअल-चेन आर्किटेक्चर का पूरा व्यावहारिक प्रभाव है: आप इसके बारे में सोचते ही नहीं।

आप ecosystem खोलते हैं, आप एक property खोजते हैं, आप एक booking की पुष्टि करते हैं, और प्लेटफ़ॉर्म background में routing decision को handle करता है। आप कभी भी Ethereum vs BSC को एक choice के रूप में प्रस्तुत होते नहीं देखते। आपको कभी यह जानने की आवश्यकता नहीं होती कि आपका transaction किस पर settle हुआ। आपको प्रत्येक chain के लिए एक अलग wallet की आवश्यकता नहीं होती। उनके बीच का bridge built-in और आपके लिए invisible है।

आप जो अनुभव करते हैं वह यह है: एक बुकिंग जो जल्दी से हो जाती है, फीस के साथ जो दंडात्मक नहीं लगती, एक प्लेटफॉर्म पर जो इसलिए डाउन नहीं होता क्योंकि एक नेटवर्क का एक बुरा दिन था।

अन्य प्लेटफॉर्म यह क्यों नहीं करते

ईमानदारी से? इंजीनियरिंग प्रयास।

किसी प्लेटफॉर्म को मूल रूप से दो चेनों पर चलाना लगभग आपके रखरखाव क्षेत्र को दोगुना कर देता है। हर स्मार्ट-कॉन्ट्रैक्ट अपडेट को दो बार डिप्लॉय करना होता है और दो बार टेस्ट करना होता है। ब्रिज खुद एक महत्वपूर्ण इन्फ्रास्ट्रक्चर टुकड़ा है जिसे निरंतर सुरक्षा ध्यान की आवश्यकता होती है (ऐतिहासिक रूप से ब्रिज क्रिप्टो के सबसे अधिक हमला किए गए हिस्सों में से एक रहे हैं)। रूटिंग लॉजिक को लगातार ट्यून करना होता है।

एक को चुनना आसान होता। हमने ऐसा नहीं किया क्योंकि यूज़र अनुभव ट्रेड-ऑफ बहुत महत्वपूर्ण था।

वह निष्कर्ष जो आप वास्तव में उपयोग कर सकते हैं

जब आप एक ट्रैवल प्लेटफॉर्म देखते हैं जो एक एकल ब्लॉकचेन पर चलता है, तो पूछने वाला सवाल यह नहीं है कि “क्या वह अच्छा है?” सवाल यह है “उस चुनाव से किसे पीछे छोड़ा जा रहा है?” विभिन्न चेन विभिन्न भौगोलिक क्षेत्रों और विभिन्न मूल्य बिंदुओं की सेवा करती हैं। एक वैश्विक आतिथ्य प्लेटफॉर्म के लिए सही आर्किटेक्चर वह है जो आप पर कोई चुनाव थोपता नहीं है।

अगर आप इस पोस्ट से केवल एक ही चीज़ लेते हैं, तो वह शायद वही है।

— कैरोल

समुदाय प्रबंधक, ट्राटोक