يكاد كل مستثمر فضولي تقنياً جلسنا معه يطرح بعض أشكال السؤال نفسه في الدقائق العشر الأولى.

“أنتم تستخدمون أوراكليس الخاصة بكم؟ لماذا لا تتصلون ببساطة بـ Chainlink؟”

إنها مسألة عادلة. Chainlink هي بلا منازع شبكة أوراكل لامركزية مهيمنة. لديهم سمعة قوية وسجل أمني جاد ونظام بيئي واسع للمطورين. الابتعاد عن النص يكلفنا شيئاً. إذن لماذا فعلنا ذلك؟

الإجابة المختصرة: الضيافة لديها احتياجات لم تُصمَّم شبكات الأوراكل متعددة الأغراض لخدمتها بشكل جيد.

شرح سريع، لأي شخص لا يعيش في هذه الأمور

العقد الذكي هو كود يعمل على البلوكتشين. يمكنه الاحتفاظ بالأصول وتطبيق القواعد وإصدار المدفوعات بناءً على الشروط. ما لا يمكنه فعله بشكل أصلي هو معرفة أي شيء عن العالم الخارجي. لا يمكنه قراءة تقويم توفر الفندق. لا يمكنه رؤية سعر الصرف الحالي. لا يمكنه التحقق من أن الضيف قام بتسجيل الوصول فعلياً.

الأوراكل هو الجسر بين البلوكتشين والواقع. يقوم بتغذية البيانات الخارجية (الأسعار، الأحداث، التحقق، الهوية) في العقود الذكية حتى تتمكن من التصرف بناءً عليها. إذا كذب الأوراكل أو تعطل، فإن العقد يتصرف على معلومات سيئة. ولهذا السبب فإن تصميم الأوراكل هو أحد مشاكل البلوكتشين ذات أعلى المخاطر.

ما أحتاجه من الأوراکل الخاصة بنا للقيام به

تتعامل عقود

Tratok

‘s الذكية مع الكثير من القرارات كل يوم. المبالغ المستردة، وتأكيدات الحجوزات، والتسعير الديناميكي، وحل النزاعات. يحتاج كل واحد منها إلى بيانات خارجية موثوقة:

المقايضة، بصياغة صادقة

شبكات الأوراكل متعددة الأغراض مُصمَّمة للبيانات متعددة الأغراض. إنهم يُحسِّنون العرض (تغذية الأسعار لكل أصل، كل سلسلة) وقد أدوا عملاً رائعاً في ذلك. لكن هذا العرض يعني أنهم بالضرورة طبقة أو طبقتين من التجريد فوق منطق المجال المحدد الذي احتجناه.

بالنسبة لنا، تحولت تلك الفجوة إلى ثلاث مشكلات حقيقية:

زمن الاستجابة. قرار الحجز يحدث في ثوانٍ. الضيف موجود على صفحة، ينقر، يتوقع تأكيداً. إرسال البيانات ذهاباً وإياباً عبر شبكة أوراكل متعددة الأغراض يضيف زمن استجابة لم نتمكن من تحمّله للعمليات الحساسة. احتجنا أوقات استجابة أقل من الثانية لاستعلامات التوفر والتسعير.

التكلفة عند_scale. كل استدعاء لأوراكل له تكلفة. بالنسبة لمنصة تستهدف ملايين المعاملات شهرياً، فإن دفع رسوم لكل استعلام لشبكة طرف ثالث كان سيُحسِّن اقتصادياتنا. المدخرات التي نُعيدها لمقدمي الخدمات والمستهلكين تعتمد على إبقاء التكلفة الوحدة لكل معاملة قريبة من الصفر.

التخصيص المجال. “تأكيد تسجيل وصول العقار” ليس عنصراً بدائياً قياسياً للأوراكل. ولا “التحكيم في النزاعات بشأن استرداد جزئي”. بناء تلك على شبكة تغذية عامة ممكن، لكنك تنتهي بكتابة الكثير من المنطق المخصص حول الأوراكل لدرجة أنك تُشغِّل فعلياً نصف واحد منها على أي حال. قررنا ببساطة كتابة الشيء بأكمله.

ما بنيناه بدلاً من ذلك: GHOST

GHOST هو بروتوكول أوراكل الخاص بنا، المبني خصيصًا لبيانات الضيافة والسفر. لا يحمل الاسم أي معنى متكلف؛ إنه قصير وأعجب به فريقنا الخلفي.

بعض الأشياء التي يوفرها لنا GHOST والتي لا تستطيع أوراكل الأغراض العامة توفيرها:

• مسار ساخن تحت الثانية. تعود استفسارات التوافر والأسعار في ملي ثانية لأنها أصيلة للنظام وليست مُحسّنة.
• هياكل البيانات المدركة للمجال. يتحدث البروتوكول عن “الحجز” و”خطة الأسعار” و”سياسة الإلغاء” و”حدث تسجيل الوصول”، وليس مجرد موجزات رقمية عامة.
• توسع التكاليف. يقترب التكلفة الهامشية لأوراكل من الصفر عند الأحجام العالية، وهو السبيل الوحيد الذي تكون معه وفورات المزود من 28 إلى 36 في المئوية مستدامة.
• تجميع متعدد المصادر. يقوم GHOST بتجميع المخزون والأسعار من شبكتنا التي تمتد عبر آلاف من العقارات. تم ضبط منطق التجميع خصيصًا لحالة استخدام الضيافة.
• تدقيق مستقل. خضع النظام بالكامل لعمليات تدقيق أمني مستقلة كجزء من عملية مراجعة العقود الذكية الأوسع نطاقًا.

ما تنازلنا عنه

أريد أن أكون صريحًا بشأن هذا. التحول إلى نظام احتكاري ليس مجانيًا. قبلنا ثلاثة تكاليف حقيقية:

لا نحصل على أمان تأثير الشبكة لمجموعة المدققين اللامركزية الكبيرة جاهزًا للاستخدام. نعوض من خلال عمليات التدقيق والحوكمة متعددة التوقيعات على البروتوكول وبرنامج مكافآت الأخطاء الذي يتم تحديثه باستمرار، لكن نموذج الثقة مختلف. نقر بذلك صراحة.

نحمل العبء الهندسي. كل ترقية للبروتوكول، كل تصحيح أمني، كل نوع بيانات جديد. ذلك يقع على عاتق فريقنا. مع Chainlink، يتم مشاركة الكثير من هذا الحمل الثقيل عبر النظام البيئي.

لا نحصل على قابلية التشغيل البيني المجانية مع نظام DeFi البيئي الأوسع. إذا أردنا التكامل مع بروتوكول DeFi يتوقع موجزات Chainlink، يتعين علينا بناء جسور. لقد فعلنا بعضًا من هذا بالفعل وسنفعل المزيد.

الرهان، في جملة واحدة

لمنصة يعتمد اقتراح قيمتها الأساسية على تكلفة معاملات هامشية قريبة من الصفر وقرارات حجز في نطاق الميلي ثانية، كان امتلاك طبقة البيانات هو الصفقة الصحيحة. حتى مع الحمل الهندسي الذي يأتي معها.

قد لا تكون هذه الرهنة صحيحة لكل مشروع بلوكتشين. بالنسبة لبروتوكول التمويل اللامركزي أو منصة الأصول الاصطناعية، الإجابة تقريبًا دائمًا هي Chainlink. لكن الضيافة مجال له احتياجات بيانات محددة للغاية، وضغط اقتصادي محدد للغاية للحفاظ على تكاليف الوحدة منخفضة، بحيث يتغير الحساب.

إذا كنت تعمل على شيء حيث تدرس قرارًا مشابهًا، سنكون سعداء بمقارنة الأفكار. لا يتحدث النظام البيئي للعملات المشفرة عن هذا المقايض بشكل كافٍ.

— كارول

مديرة المجتمع، Tratok